Все статьи, поступившие в редакцию, проходят рецензирование членами редколлегии или приглашенными экспертами. Экспертная оценка помогает редколлегии в принятии редакционных решений. Количество рецензий одной статьи не ограничено. Если редактор видит, что статья имеет существенные недостатки, которые не отмечены рецензентом, или ему становится известно о конфликте интересов или неэтичном поведении автора или рецензента, то он направляет статью на повторное рецензирование. Окончательное решение о публикации статьи принимает редакция журнала.

Рецензирование проходит по «слепой» схеме, когда рецензенты знают автора, но автор не знает рецензента.

В своем отзыве на статью рецензент:

  1. Указывает, соответствует ли статья тематике журнала.
  2. Дает оценку научного уровня работы:
    • какие оригинальные результаты содержит данная статья;
    • есть ли в статье ошибочные утверждения;
    • убежден ли рецензент в полезности и актуальности данной статьи;
    • даны ли ссылки на работы других авторов, позволяющие корректно определить место данной статьи среди других публикаций.
  3. Дает оценку качества оформления работы:
    • правильно ли заглавие и аннотация отражают основное содержание работы;
    • сформулирована ли во введении цель работы;
    • сформулированы ли в заключении основные выводы работы;
    • требуются ли поправки в тексте.
  4. Дает одно из следующих заключений по работе в целом:
    • статью можно публиковать в журнале «Сложные системы»;
    • статью можно публиковать в журнале «Сложные системы» после доработки текста автором;
    • статью следует радикально переработать и рассмотреть вопрос о ее публикации после нового рецензирования.
  5. Отрицательная рецензия оформляется на отдельной странице для отправки авторам.
  6. На основании рецензии редакция принимает одно из следующих решений:
    • опубликовать статью в журнале «Сложные системы»;
    • вернуть статью на доработку авторам;
    • отказать авторам в публикации статьи.
  7. В случае отказа в публикации статья может быть вновь принята на рассмотрение редакцией после ее радикальной переработки.

Положение редакции журнала «Сложные системы» о порядке рецензирования рукописей научных статей

  1. Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала «Сложные системы», подлежат обязательному рецензированию с целью ее экспертной оценки.
  2. Ответственный секретарь журнала определяет соответствие статьи требованиям к оформлению и направляет ее на рецензирование специалисту, доктору или кандидату наук, имеющему наиболее близкую к теме статьи научную специализацию. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.
  3. В случае не соответствия статьи требованиям к оформлению автору предлагается в течение 7-ми дней внести соответствующие исправления.
  4. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются ответственным секретарем журнала с учетом создания условий для максимально оперативной публикации статей. Максимальный срок рецензирования составляет не более 2 месяцев.
  5. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ материала статьи и объективную ее оценку (с выделением в ней актуальности, научной новизны и практического значения). Рецензент дает рекомендацию (положительную или отрицательную) относительно возможности публикации статьи.
  6. Рецензии заверяются в порядке, установленном в учреждении, где работает рецензент.
  7. Рецензирование проводится конфиденциально. Редакция направляет автору представленных материалов копии текста рецензии по его письменному запросу, без подписи и указания фамилии, должности, места работы рецензента или мотивированный отказ, а также обязуется направлять копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса. Нарушение конфиденциальности возможно только в случае заявления рецензента о недостоверности или фальсификации материалов, изложенных в статье.
  8. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, ответственный секретарь журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработанная (переработанная) автором статья повторно направляется на рецензирование.
  9. Статья, не рекомендованная рецензентом к публикации, к повторному рассмотрению не принимается.
  10. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о целесообразности публикации принимается редколлегией журнала, кроме того, такое решение может быть принято по итогам обсуждения материалов статьи на Общемосковском междисциплинарном семинаре «Синергетика» под руководством главного редактора Журнала «Сложные системы».
  11. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь журнала информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
  12. Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала «Сложные системы» в течение пяти лет.